MongoDB ACID事务支持
这里要有一定的关系型数据库的事务的概念，不然不一定能理解的了这里说的事务概念。
下面说一说MongoDB的事务支持，这里可能会有疑惑，前面我们在介绍MongoDB时，说MongoDB是一个NoSQL数据库，不支持事务。这里又介绍MongoDB的事务。这里要说明一下MongoDB的事务支持跟关系型数据库的事务支持是两码事，如果你已经非常了解关系型数据库的事务，通过下面一副图对比MongoDB事务跟MySQL事务的不同之处。
1）MongoDB对原子性（Atomicity）的支持
原子性在Mongodb中到底是一个什么概念呢？为什么说支持但又说Mongodb的原子性是单行/文档级原子性，这里提供了一个MongoDB更新语句样例，如下图：
更新“username”等于“tj.tang”的文档，更新salary、jobs、hours字段。这里对于这三个字段Mongodb在执行时要么都更新要么都不更新，这个概念在MySQL中可能你没有考虑过，但在MongoDB中由于文档可以嵌套子文档可以很复杂，所以Mongodb的原子性叫单行/文档级原子性。
对于关系型数据库的多行、多文档、多语句原子性目前Mongodb是不支持的，如下情况：
MongoDB更新条件为工资小于50万的人都把工资调整为50万，这就会牵扯到多文档更新原子性。如果当更新到Frank这个文档时，出现宕机，服务器重启之后是无法像关系型数据库那样做到数据回滚的，也就是说处理这种多文档关系型数据库事务的支持，但MongoDB不支持。那么怎么解决Mongodb这个问题呢？可以通过建模，MongoDB不是范式而是反范式的设计，通过大表和小表可以把相关的数据放到同一个文档中去。然后通过一条语句来执行操作。
2）MongoDB对一致性（consistency）的支持
对于数据一致性来说，传统数据库（单机）跟分布式数据库（MongoDB）对于数据一致性是不太一样的，怎么理解呢？如下图：
对于传统型数据库来说，数据一致性主要是在单机上，单机的问题主要是数据进来时的规则检验，数据不能被破坏掉。而在分布式数据库上，因为他们都是多节点分布式的，我们讲的一致性往往就是讲的各个节点之间的数据是否一致。而MongoDB在这点上做的还是不错的，MongoDB支持强一致性或最终一致性（弱一致性），MongoDB的数据一致性也叫可调一致性，什么意思呢？如下图：
MongoDB的可调一致性，也就是可以自由选择强一致性或最终一致性，如果你的应用场景是前台的方式可以选择强一致性，如果你的应用场景是后台的方式（如报表）可以选择弱一致性。
一致性
上面我们讲到了通过将数据冗余存储到不同的节点来保证数据安全和减轻负载，下面我们来看看这样做引发的一个问题：保证数据在多个节点间的一致性是非常困难的。在实际应用中我们会遇到很多困难，同步节点可能会故障，甚至会无法恢复，网络可能会有延迟或者丢包，网络原因导致集群中的机器被分隔成两个不能互通的子域等等。在NoSQL中，通常有两个层次的一致性：第一种是强一致性，既集群中的所有机器状态同步保持一致。第二种是最终一致性，既可以允许短暂的数据不一致，但数据最终会保持一致。我们先来讲一下，在分布式集群中，为什么最终一致性通常是更合理的选择，然后再来讨论两种一致性的具体实现结节。
关于CAP理论
为什么我们会考虑削弱数据的一致性呢？其实这背后有一个关于分布式系统的理论依据。这个理论最早被Eric Brewer提出，称为CAP理论，尔后Gilbert和Lynch对CAP进行了理论证明。这一理论首先把分布式系统中的三个特性进行了如下归纳：
一致性（C）：在分布式系统中的所有数据备份，在同一时刻是否同样的值。
可用性（A）：在集群中一部分节点故障后，集群整体是否还能响应客户端的读写请求。
分区容忍性（P）：集群中的某些节点在无法联系后，集群整体是否还能继续进行服务。
而CAP理论就是说在分布式存储系统中，最多只能实现上面的两点。而由于当前的网络硬件肯定会出现延迟丢包等问题，所以分区容忍性是我们必须需要实现的。所以我们只能在一致性和可用性之间进行权衡，没有NoSQL系统能同时保证这三点。
要保证数据强一致性，最简单的方法是令写操作在所有数据节点上都执行成功才能返回成功，也就是同步概念。而这时如果某个结点出现故障，那么写操作就成功不了了，需要一直等到这个节点恢复。也就是说，如果要保证强一致性，那么就无法提供7×24的高可用性。
而要保证可用性的话，就意味着节点在响应请求时，不用完全考虑整个集群中的数据是否一致。只需要以自己当前的状态进行请求响应。由于并不保证写操作在所有节点都写成功，这可能会导致各个节点的数据状态不一致。
CAP理论导致了最终一致性和强一致性两种选择。当然，事实上还有其它的选择，比如在Yahoo的PNUTS中，采用的就是松散的一致性和弱可用性结合的方法。但是我们讨论的NoSQL系统没有类似的实现，所以我们在后续不会对其进行讨论。
强一致性
强一致性的保证，要求所有数据节点对同一个key值在同一时刻有同样的value值。虽然实际上可能某些节点存储的值是不一样的，但是作为一个整体，当客户端发起对某个key的数据请求时，整个集群对这个key对应的数据会达成一致。下面就举例说明这种一致性是如何实现的。
假设在我们的集群中，一个数据会被备份到N个结点。这N个节点中的某一个可能会扮演协调器的作用。它会保证每一个数据写操作会在成功同步到W个节点后才向客户端返回成功。而当客户端读取数据时，需要至少R个节点返回同样的数据才能返回读操作成功。而NWR之间必须要满足下面关系：R＋W>N
下面举个实在的例子。比如我们设定N＝3（数据会备份到A、B、C三个结点）。比如值 employee30:salary 当前的值是20000，我们想将其修改为30000。我们设定W＝2，下面我们会对A、B、C三个节点发起写操作（employee30:salary, 30000），当A、B两个节点返回写成功后，协调器就会返回给客户端说写成功了。至于节点C，我们可以假设它从来没有收到这个写请求，他保存的依然是20000那个值。之后，当一个协调器执行一个对employee30:salary的读操作时，他还是会发三个请求给A、B、C三个节点：
* 如果设定R＝1，那么当C节点先返回了20000这个值时，那我们客户端实际得到了一个错误的值。
* 如果设定R＝2，则当协调器收到20000和30000两个值时，它会发现数据不太正确，并且会在收到第三个节点的30000的值后判断20000这个值是错误的。
所以如果要保证强一致性，在上面的应用场景中，我们需要设定R＝2，W＝2
如果写操作不能收到W个节点的成功返回，或者写操作不能得到R个一致的结果。那么协调器可能会在某个设定的过期时间之后向客户端返回操作失败，或者是等到系统慢慢调整到一致。这可能就导致系统暂时处于不可用状态。
对于R和W的不同设定，会导致系统在进行不同操作时需要不同数量的机器节点可用。比如你设定在所有备份节点上都写入才算写成功，既W＝N，那么只要有一个备份节点故障，写操作就失败了。一般设定是R＋W = N+1，这是保证强一致性的最小设定了。一些强一致性的系统设定W＝N，R＝1，这样就根本不用考虑各个节点数据可能不一致的情况了。
HBase是借助其底层的HDFS来实现其数据冗余备份的。HDFS采用的就是强一致性保证。在数据没有完全同步到N个节点前，写操作是不会返回成功的。也就是说它的W＝N，而读操作只需要读到一个值即可，也就是说它R＝1。为了不至于让写操作太慢，对多个节点的写操作是并发异步进行的。在直到所有的节点都收到了新的数据后，会自动执行一个swap操作将新数据写入。这个操作是原子性和一致性的。保证了数据在所有节点有一致的值。
最终一致性
像Voldemort，Cassandra和Riak这些类Dynamo的系统，通常都允许用户按需要设置N，R，W三个值，即使是设置成W＋R<= N也是可以的。也就是说他允许用户在强一致性和最终一致性之间自由选择。而在用户选择了最终一致性，或者是W<N的强一致性时，则总会出现一段各个节点数据不同步导致系统处理不一致的时间。为了提供最终一致性的支持，这些系统会提供一些工具来使数据更新被最终同步到所有相关节点。
3）MongoDB对隔离性（isolation）的支持
在关系型数据库中，SQL2定义了四种隔离级别，分别是READ UNCOMMITTED、READ COMMITTED、REPEATABLE READ和SERIALIZABLE。但是很少有数据库厂商遵循这些标准，比如Oracle数据库就不支持READ UNCOMMITTED和REPEATABLE READ隔离级别。而MySQL支持这全部4种隔离级别。每一种级别都规定了一个事务中所做的修改，哪些在事务内核事务外是可见的，哪些是不可见的。为了尽可能减少事务间的影响，事务隔离级别越高安全性越好但是并发就越差；事务隔离级别越低，事务请求的锁越少，或者保持锁的时间就越短，这也就是为什么绝大多数数据库系统默认的事务隔离级别是RC。
下图展示了几家不同的数据库厂商的不同事物隔离级别。
MongoDB在3.2之前使用的是“读未提交”，这种情况下会出现“脏读”。但在MongoDB 3.2开始已经调整为“读已提交”。
下面说说每种隔离级别带来的问题：
READ-UNCOMMITTED（读尚未提交的数据）
在这个级别，一个事务的修改，即使没有提交，对其他事务也都是可见的。事务可以读取未提交的数据，这也被称为“脏读（dirty read）”。这个级别会导致很多问题，从性能上来说，READ UNCOMMITTED不会比其他的级别好太多，但却缺乏其他级别的很多好处，除非真的有非常必要的理由，在实际应用中一般很少使用。
READ-COMMITTED（读已提交的数据）
在这个级别，能满足前面提到的隔离性的简单定义：一个事务开始时，只能“看见”已经提交的事务所做的修改。换句话说，一个事务从开始直到提交之前，所做的任何修改对其他事务都是不可见的。这个级别有时候也叫“不可重复读（non-repeatable read）”，因为两次执行同样的查询，可能会得到不一样的结果。
REPEATABLE-READ（可重复读）
在这个级别，保证了在同一个事务中多次读取统一记录的结果是一致的。MySQL默认使用这个级别。InnoDB和XtraDB存储引擎通过多版本并发控制MVCC（multiversion concurrency control）解决了“幻读”和“不可重复读”的问题。通过前面的学习我们知道RR级别总是读取事务开始那一刻的快照信息，也就是说这些数据数据库当前状态，这在一些对于数据的时效特别敏感的业务中，就很可能会出问题。
SERIALIZABLE（串行化）
在这个级别，它通过强制事务串行执行，避免了前面说的一系列问题。简单来说，SERIALIZABLE会在读取的每一行数据上都加锁，所以可能导致大量的超时和锁争用的问题。实际应用中也很少在本地事务中使用SERIALIABLE隔离级别，主要应用在InnoDB存储引擎的分布式事务中。
4）MongoDB对持久性（durability）的支持
对于数据持久性来说，在传统数据库中（单机）的表现为服务器任何时候发生宕机都不需要担心数据丢失的问题，因为有方式可以把数据永久保存起来了。一般都是通过日志来保证数据的持久性。通过下图来看一下传统数据库跟MongoDB对于数据持久性各自所使用的方式。
从上图可以看出，MongoDB同样是使用数据进来先写日志（日志刷盘的速度是非常快）然后在写入到数据库中的这种方式来保证数据的持久性，如果出现服务器宕机，当启动服务器时会从日志中读取数据。不同的是传统数据库这种方式叫做“WAL” Write-Ahead Logging（预写日志系统），而MongoDB叫做“journal”。此外MongoDB在数据持久性上这点可能做的更好，MongoDB的复制默认节点就是三节点以上的复制集群，当数据到达主节点之后会马上同步到从节点上去。
关于MongoDB对数据持久性，也就是数据安全的具体实现方式可以看MongoDB的Write Concern机制。
